Comentarii la versete biblice

Indexul versetelor comentate

   Matei 26:63

   Ioan 19:7  

   Ioan 20:31

  

   Arhivă (24)

Index

Ioan 19:7

Noi avem o lege și, după legea noastră, el trebuie să moară,

pentru că s-a făcut pe sine Fiul lui Dumnezeu".

    Iudeii i-au explicat lui Pilat în ce consta "vina de moarte" a lui Isus - s-a autointitulat Fiul lui Dumnezeu, Mesia. Dumnezeu însuși promisese - lucru consemnat în lege - să ridice un proroc, asemenea lui Moise, și acesta trebuia ascultat dacă era adevărat sau ucis fără teamă dacă era fals.

    "Le voi ridica din mijlocul fraților lor un proroc ca tine, voi pune cuvintele mele în gura lui și el le va spune tot ce-i voi porunci. Și, dacă cineva nu va asculta de cuvintele mele, pe care le va spune el în numele meu, eu îi voi cere socoteală. Dar prorocul care va avea îndrăzneala... prorocul acela să fie pedepsit cu moartea" (Deut. 18:18-20).

    În ce sens era considerat Mesia "ca" Moise? Conform tradiției iudaice, Moise și Mesia ar fi venit în existență ca fii ai lui Dumnezeu încă înainte de crearea universului (Cartea întâi a lui Enoh 48.3). Targumul aramaic redă Exod 12:42 într-un mod în care protecția divină a fost asigurată în noaptea exodului atât de Moise de pe pământ și cât și de Mesia din cer. În orice caz, atunci când Petru a aplicat cuvintele spuse de Moise - despre ridicarea unui proroc 'ca el' - la Mesia, evreii din audiență nu au avut probleme să accepte această aplicație (Fap. 3:22, 23).

    Iudeii strânși în fața lui Pilat au fost siguri că dacă Isus s-a făcut pe sine "Fiul lui Dumnezeu", atunci el s-a autointitulat mesia. Iar întrucât mesia era regele eliberator al lui Israel, aceasta putea fi o acuzație cu priză la guvernatorul roman dator să apere interesele regale ale Cezarului.

    Totuși, atunci când Pilat a auzit cuvintele "fiul lui Dumnezeu", "i-a fost și mai mare frică" (Ioan19:8). Chiar dacă Pilat a înțeles mai mult decât mesia în sensul biblic prin aceste cuvinte, și a încercat din nou să-l chestioneze și să-l elibereze pe Isus, iudeii au clarificat sensul care-i interesa în acel moment al expresiei, începând să strige:

    "Dacă eliberezi pe omul acesta, nu ești prieten cu Cezarul. Oricine se face pe sine împărat, se opune Cezarului"... "Să răstignesc pe împăratul vostru", le-a zis Pilat. Preoții cei mai de seamă au răspuns:" N-avem împărat decât pe Cezarul" (Ioan 19:12-15).

    Făcându-se pe sine fiul lui Dumnezeu, Isus se făcuse împărat, în sensul că se declarase regele mesianic al lui Israel care trebuia să fie considerat, conform profeției Vechiului Testament, "fiul" favorit sau întâi-născut al lui Dumnezeu.

    Index

Ioan 20:31

Dar acestea au fost scrise pentru ca voi să credeți că

 Isus este Cristosul, Fiul lui Dumnezeu".

    Aceste cuvinte stabilesc ideea scoasă în evidență de Ioan în toată Evanghelia lui: Isus, omul din Nazaret, este Mesia, acela așteptat ca rege în Israel în calitate de moștenitor al tronului Marelui Rege și astfel simbolic fiul acestui mare rege, al lui Dumnezeu.

    Se pare că titlul special al lui Mesia de "fiu al lui Dumnezeu", în sensul de fiu regal adoptat al lui Dumnezeu, asemenea lui Solomon (1 Cron. 22:20; 28:6), era cunoscut în secolul întâi între evreii care-l așteptau pe Mesia. Un asemenea evreu era Natanael, numit de Isus "un israelit adevărat în care nu este nimic fals" (Ioan 1:47, NIV). Atunci când Filip i-a zis: "Noi am găsit pe acela despre care a scris Moise în lege și despre care au scris prorocii: pe Isus, fiul lui Iosif, care este din Nazaret", Natanael nu a lăsat "nimic fals" (cum ar fi prejudecata că Mesia nu putea ieși din Nazaret), să-l împiedice să-l cunoască pe Isus. Înțelegând repede că Isus este capabil să înfăptuiască minunile despre care știa prin tradiție că vor fi înfăptuite de Mesia, Natanael i-a spus plin de satisfacție: "Rabi, tu ești fiul lui Dumnezeu, tu ești împăratul lui Israel" (v. 49).

    Natanael, ca un israelit adevărat, desigur nu se putea gândi la un fiu ceresc, preexistent al lui Dumnezeu, în sensul în care cei mai mulți dintre creștini se gândesc astăzi. Nici nu avea vreo idee despre o posibilă naștere din virgină în cazul lui Isus. Pentru el fiul lui Dumnezeu însemna "împăratul lui Israel", regele escatologic profețit în lege și proroci, mesia (comp. Mat. 16:16; 26:63).

    La fel trebuie înțeleasă mărturia lui Ioan Botezătorul, un alt israelit adevărat, "un bărbat trimis de Dumnezeu" (Ioan:1:6). După ce a recunoscut public că nu este Cristosul și că astfel nu botează cu spirit sfânt, de asemenea după ce l-a numit pe Isus "Mielul lui Dumnezeu" și l-a identificat drept cel care botează cu spirit sfânt, pentru că spiritul sfânt a venit peste el și a rămas, Ioan a zis: "Și eu am văzut și am mărturisit că el este Fiul lui Dumnezeu" (Ioan 1:34). Ce au înțeles evreii prezenți din cuvintele lui Ioan? În ce sens era Isus fiul lui Dumnezeu? Relatarea continuă cu cuvintele:

    Tot în aceeași zi, Ioan stătea cu doi din ucenicii lui. Și pe când privea pe Isus umblând, a zis: "Iată Mielul lui Dumnezeu!" Cei doi ucenici l-au auzit vorbind și au mers după Isus... Unul din cei doi care auziseră cuvintele lui Ioan și merseseră după Isus era Andrei, fratele lui Simon Petru. El, cel dintâi, a găsit pe fratele său Simon și i-a zis: "Noi am găsit pe Mesia" (Ioan 1:35-41).

    Cuvintele lui Ioan au fost înțelese în sensul obișnuit. Isus era Mesia și astfel fiul lui Dumnezeu. Fiul lui Dumnezeu nu era în secolul întâi mai mult decât un titlu alternativ al lui Mesia. Aceasta în gândirea ebraică formată în spiritul și limbajul Vechiului Testament. Pentru că în cea păgână, "fiul lui Dumnezeu", așa cum erau considerați unii împărați și eroi legendari, era o expresie cu valențe literale. În timp, aceasta a alterat înțelesul expresiei biblice.

    Index

Matei 26:63

Și marele preot a răspuns și a zis: "Te jur pe Dumnezeul cel viu

 să ne spui dacă ești Cristosul, Fiul lui Dumnezeu".

    În gândirea evreiască a secolului întâi, printre titlurile lui Mesia se găsea și acela de "fiu al lui Dumnezeu". Fiu în sens figurat, al adopției ca moștenitor al tronului mesianic, nu Fiul divin preexistent din teologia creștină. Dacă Dumnezeu este Marele Rege al Israelului și Mesia este cel ales și uns de el ca prinț moștenitor, atunci el este și 'fiul' lui Dumnezeu. Așa cum IHVH a spus despre Solomon, care a devenit un asemenea 'fiu' adoptat și astfel un tip profetic al lui Mesia:

    "El îmi va fi fiu, și eu îi voi fi tată; și voi stabili pe vecie scaunul de domnie al împărăției lui în Israel... l-am ales ca fiu al meu și-i voi fi tată" (1 Cron. 22:20; 28:6).

    Și mai explicit, Mesia este numit fiul lui Dumnezeu în Psalmul al doilea:

   "Totuși eu am uns pe împăratul meu peste Sion, muntele sfințeniei mele". Voi vesti hotărârea: "DOMNUL mi-a zis: "Tu ești fiul meu; astăzi te-am născut [sau: astazi ți-am devenit tată]. Cere-mi și-ți voi da popoarele de moștenire și marginile pământului în stăpânire" (v. 6-8).

    Este evident că persoana care urma să fie aleasă ca viitor mesia, devenea prin ungere fiul Tatălui-Rege, în calitate de moștenitor al tronului din Sion. În mod interesant, psalmul al doilea continuă să vorbească despre "fiul", fără nici un alt calificativ: "Acum, împărați, fiți înțelepți! ...Sărutați pe Fiul ca să nu se mânie [Tatăl] și să nu pieriți pe calea voastră". Acest mod de exprimare amintește de limbajul predilect al lui Isus în ce privește relația lui cu Marele Rege ceresc: Fiu al Tatălui (comp. Ioan 5:22, 23).

    Conducătorii religioși din secolul întâi au înțeles bine ce scotea în evidență Isus prin cuvintele lui. De exemplu, în timpul audierii în fața sinedriului, marele preot Caiafa l-a provocat în mod direct: "Te jur pe Dumnezeul cel viu să ne spui dacă ești Cristosul, Fiul lui Dumnezeu". Răspunsul afirmativ al lui Isus a contat ca o probă de blasfemie. În ce a costat de fapt blasfemia?

    Întrucât cristos (mesia) era un titlu cu aplicabilitate largă (conducători militari, regi, preoți, profeți), apoziția explicativă din finalul sintagmei "Cristosul, Fiul lui Dumnezeu" era menită să restrângă sensul la regele escatologic profețit, Mesia cu majusculă. După răspunsul lui, Isus a început să fie batjocorit pe seama pretenției lui de a fi Mesia: "Atunci l-au scuipat în față, l-au bătut cu pumnii și unii l-au pălmuit, zicând: "Cristoase [Mesia], prorocește-ne: cine te-a lovit?" (Mat. 26:67, 68).

    De asemenea, Petru l-a numit pe Isus "Cristosul, Fiul Dumnezeului celui viu" (Mat. 16:16), ceea ce arată că Mesia era considerat fiul lui Dumnezeu în sensul discutat mai sus al regalității. Scriitorii creștini ai Noului Testament au folosit cu larghețe calificativul "Fiu" atunci când s-au referit la Isus în calitatea lui de Cristos sau Mesia. Spre exemplu apostolul Pavel a văzut în Fiul un moștenitor al tronului mesianic, moștenire de care  puteau avea parte și alții prin același proces de înfiere (Romani 8:17; Evr. 1:2).

    Se pare că, în timp, expresia și-a pierdut sensul inițial profetic, iar atunci când a fost reevaluată pe baza sensului literal, s-a ajuns în mod bizar la conceptul invers: "Fiul lui Dumnezeu, Cristosul", în felul polemizat deja de secole că Dumnezeu are un fiu în ceruri pe care l-a trimis ca Mesia.

 _____________

 

Notă: Comentariile anterioare lui decembrie 2004 au fost arhivate la Escatologie/Escatologie sinoptică.

 

sus