Potopul Genezei

Argumente biblice în favoarea extinderii locale 

(1) Introducere

(2) Nivelul inundaţiei

(3) Cronologia potopului

(4) Relieful zonei inundate

(5) Condiţii din valea Tigru-Eufrat astăzi

(6) Concluzie

Introducere

    Nu este în intenţia mea să aduc argumente împotriva unui potop universal dintr-o mare varietate de discipline cum ar fi geologia, meteorologia, ecologia şi întreţinerea animalelor. Există o mulţime de site-uri web care fac acest lucru, inclusiv cel al lui Donald Hochner: Potopul lui Noe - global sau local? În loc de aceasta vreau să prezint cu claritate ce spune Biblia însăşi despre potop. Există două capcane în care cad de obicei oamenii. În primul rând, unii tratează relatarea ca pe un mit. Ar putea fi bazată pe un eveniment real, dar consemnarea biblică nu este considerată de încredere. În al doilea rând, există aceia care cred că relatarea este adevărată. Concepţia lor despre potop este că Dumnezeu a inundat întregul pământ şi l-a salvat doar pe Noe şi familia lui. Aceşti oameni nu sunt interesaţi de argumente din geologie sau meteorologie. Ei cred pur şi simplu că Dumnezeu putea face acest lucru şi consideră că luând lucrurile în acest fel manifestă o credinţă mare. Atitudinea în sine nu arată însă nici un fel credinţă. După cum a spus Iacov atât de potrivit, credinţa fără fapte este moartă (Iac. 2:6). Partea bizară este că ambele grupuri au un punct comun: nici unii, nici alţii, nu i-au textul în serios şi nu-l studiază detaliat pentru a afla ce spune de fapt.

    Obiectivul meu va fi să analizez textul şi să demonstrez că este o relatare remarcabil de realistă despre un potop local de mare anvergură. Părerea mea este că textul prezervă cu mare acurateţe mărturia oculară a unui om implicat în potop. Cu toate acestea relatarea în sine este compatibilă doar cu un potop de proporţii locale.

    Profesia mea de geomorfologist şi observaţiile perspicace făcute încă de demult ('Pulpit Commentary on Genesis', 1907), m-au ajutat în atingerea obiectivului meu.

    Va fi util să se citească un scurt rezumat al potopului, bazat pe Geneza, capitolele 6, 7 şi 8, înainte de a continua.

Cel mai faimos potop din istorie     Noe a construit o ambarcaţie lungă de 133 metri, lată de 22 şi înaltă de 14 metri. Avea un luminator în acoperişul structurat în trepte.     Noe a fost înştiinţat cu şapte zile înainte să încarce în arcă toate animalele şi păsările pe care le-a strâns. (Plus rezerve pentru călătorie!)     După şapte zile, în a 17-a zi a lunii a doua, tulburări atmosferice şi o ploaie torenţială şi-au dat concursul la a inunda lumea lui Noe. A plouat 40 de zile. În decursul acestui timp nivelul apelor s-a ridicat şi ambarcaţia a plutit. S-a ridicat şi mai mult şi ambarcaţia a început să se mişte în derivă. S-a ridicat din nou până ce terenul cel mai înalt a fost inundat la o adâncime de 7 metri. Lumea lui Noe a fost distrusă.     După 40 de zile ploaia s-a oprit, dar nivelul potopului a rămas ridicat pentru alte 110 zile. Un vânt puternic cu efect uscător a început să sufle, dar oricât de repede se evapora apa, mai multă venea să o înlocuiască. Totuşi, la 150 de zile de la dezlănţuirea ploilor, în ziua a 17-a a lunii a şaptea, potopul a bătut în mod hotărât în retragere pentru că ambarcaţia a reuşit să se oprească pe dealurile Araratului.     Nivelul apelor a scăzut constant până în ziua întâi a lunii a 10-a, 224 de zile de la începutul ploilor, când terenul cel mai înalt a început să fie vizibil.     Patruzeci de zile mai târziu, Noe a deschis o clapă de ventilaţie şi a dat drumul unui corb şi unui porumbel. Corbul nu s-a întors, dar condiţiile nu au fost potrivite pentru porumbel aşa că acesta s-a întors pe ambarcaţie.     După alte 7 zile porumbelul a fost eliberat din nou şi a adus înapoi în cioc o frunză de măslin.     Au mai trecut şapte zile şi de această dată, când porumbelul a fost lăsat să zboare, n-a mai fost văzut.     În prima zi a anului nou, la 314 zile de la începutul potopului, Noe s-a căţărat afară prin acoperiş. Nu mai rămăsese nici o suprafaţă cu apă. A fost nevoie de alte 56 zile pentru ca aluviunile inundaţiei să se uşte. Numai atunci, în a 27-a zi a lunii a doua a anului nou, Noe a păşit afară pe pământ uscat.

▲

Nivelul inundaţiei

    Cheia pentru deducerea adâncimii apelor potopului se găseşte în Geneza 7:20: Cu mai mult de cinsprezece coţi s-au înălţat apele deasupra munţilor, care au fost acoperiţi. Aceasta pare o frântură de informaţie foarte bizară. Nu ni se spune la ce adâncime a fost acoperit cel mai înalt teren, ci doar că a fost cu mai mult de 7 metri. Cum a ştiut Noe acest lucru? El trebuie să fi observat înălţimea nivelului apei pe corabia lui când a debarcat. Acesta a fost nivelul de apă de care ambarcaţia a avut nevoie ca să plutească. Este ceea ce un martor ocular putea şti cu certitudine despre potop şi acest lucru este consemnat. Cred că este uimitor.

    Dacă ne uităm acum la relatarea care descrie ridicarea nivelului apelor în Geneza 7:17-20 ar putea fi posibil să deducem adâncimea totală a apelor potopului. Eu cred de fapt că AV este o traducere mai bună decât NIV în acest loc şi astfel voi cita din ea. Versetul 17 afirmă: Potopul a fost patruzeci de zile pe pământ. Apele au crescut şi au ridicat corabia şi ea s-a înălţat deasupra pământului. Astfel nivelul apelor se ridică până la punctul în care arca pluteşte. În acest stadiu ştim exact înălţimea nivelului apelor deasupra solului pe care se aflase arca - 7 metri. A fost nevoie de 7 metri de apă ca arca să plutească. Din nou relatarea este vădit adevărată pentru că acesta este un lucru pe care Noe l-a experimentat. El a ştiut când arca a început să plutească.

    Versetul 18 spune: Apele au ajuns mari şi au crescut foarte mult pe pământ şi corabia plutea pe deasupra apelor. Următoarea schimbare pe care Noe o observă este că arca începe să se mişte în derivă. Apa potopului a crescut atât de mult încât ambarcaţiunea lui a fost capabilă să se mişte la discreţia vânturilor şi a curenţilor; nu mai este împiedicată de copaci sau clădiri rămase sub apă. Acum pluteşte deasupra lor. Într-o zonă semiaridă copacii nu cresc foarte înalţi. Măslinii cultivaţi nu depăşesc 10 metri. Probabil că o nouă creştere de 7 sau 8 metri a nivelului apelor ar fi permis arcei să se mişte liber.

    Versetele 19 şi 20 afirmă: Şi apele s-au ridicat foarte mult pe pământ; şi toate dealurile înalte care erau sub cerul întreg, au fost acoperite. 15 coţi (7 metri) şi mai mult s-au ridicat apele; şi munţii au fost acoperiţi. Nu este uşor de dedus ridicarea nivelului din aceste versete. Noe observă cum terenurile cele mai înalte dispar din vedere sub ape şi ştie că a ajuns să plutească la 7 metri deasupra lor. Cuvintele folosite pentru a descrie creşterea nivelului apei se referă în fiecare fază la nivelul total mai degrabă decât la creşterea adâncimii de la o fază la alta. Potopul devine tot mai extins pe măsură ce creşte cu acelaşi nivel de la o fază la alta. Cred că este foarte posibil ca nivelul apei să fi crescut cu aceeaşi înălţime ca în primele două faze. Dacă ar fi crescut cu o rată fenomenal de rapidă la sute de metri acest lucru ar fi fost observat şi comentat de Noe. Ar fi fost un contrast izbitor cu evenimentele anterioare. Noe spune despre apele potopului care au făcut arca să plutească că ele au crescut mult. El scrie aşa despre un potop de 7 metri. Ce ar fi scris despre un potop de 100 metri!

    Cred că potopul n-a fost mai adânc de 22 sau 23 de metri - destul cât să acopere dealurile şi terasele joase ale bazinului Tigru-Eufrat. Această concluzie depinde de dimensiunile arcei - dacă acestea sunt date corect. Roger M. Best are o secţiune interesantă în site-ul său despre mărimea arcei. El crede că dimensiunile sunt în palme, nu în coţi, ceea ce ar reduce înălţimea arcei la jumătate. Aceasta ar reduce adâncimea potopului la 15 sau 16 metri având în vedere că o creştere de 7 sau 8 metri este totuşi necesară pentru ca arca, odată în stare de plutire, să se mişte liber de obstrucţii. Voi continua pe varianta că dimensiunile biblice sunt corecte.

▲

Cronologia potopului

    Cronologia potopului este rezumată în tabelul următor:

    După 40 de zile ploaia se opreşte, dar nivelul potopului rămâne ridicat pentru alte 110 zile, dând un total de 150 de zile. Vezi 7:24. Şi apele au fost mari pe pământ o sută cincizeci de zile. Situaţia nivelului apelor în decursul perioadei de 110 zile care au urmat încetării ploii este descrisă în 8:1-3. Acesta nu este un pasaj uşor de interpretat, dar pare că după ce ploaia s-a oprit şi a început să sufle un vânt uscător apele s-au potolit (8:1). Aceasta înseamnă că nivelul apei a încetat să se mai ridice violent. S-a ridicat din ce în ce mai încet. Pe măsură ce vântul continua să sufle apele s-au retras de pe pământ în mod constant (8:3). Aceasta este o traducere sărăcăcioasă datorită cunoştinţelor limitate despre inundaţii ale expertului în ebraică! Înţelesul literal al frazei este că apele 'se duceau şi se întorceau'. Apa de inundaţie era eliminată din bazinul Eufratului prin evaporare şi drenaj natural, dar altă apă era încă deversată în bazin de numeroşii afluenţi montani. Există întotdeauna un decalaj de timp considerabil între sfârşitul unei ploi torenţiale şi ajungerea apei de inundaţie din afluenţii mai lungi în fluxul principal. În timp, cantitatea de apă deversată de afluenţi în Tigru şi Eufrat a scăzut şi nivelul mare al inundaţiei a început să se reducă treptat. După 110 zile de apă la nivel ridicat Noe a ştiut că apele s-au abătut (8:3) sau au scăzut pentru că arca s-a oprit pe un teren înalt (Munţii Ararat). Este foarte probabil că înălţimea maximă a apelor potopului a fost atinsă la jumătatea intervalului de 110 zile - la 95 de zile de la începerea ploilor.

    Nu există absolut nici o îndoială până în acest punct că descrierea potopului este aceea a unei inundaţii naturale de dimensiuni regionale. Potopul s-a derulat ca unul natural din acelea care se experimentează şi astăzi. Consemnarea descreşterii apelor confirmă evenimentul ca unul local.

    Avem o informaţie esenţială în v. 4 şi 5. Şi arca s-a oprit în luna a şaptea, în a şaptesprezecea zi a lunii pe munţii Ararat. Şi apele au scăzut încontinuu până în luna a zecea; în luna a zecea, în prima zi a lunii, s-au văzut vârfurile munţilor. Ei bine, ploile au început în ziua a şaptesprezecea a lunii a doua. Astfel 5 luni sunt acelaşi lucru cu 150 de zile. Aceasta face ca o lună să fie de 30 de zile. Astfel intervalul de timp de la oprirea arcei pe terenul mai înalt până la ieşirea la suprafaţă a acestui teren înalt a fost de 74 zile. Cea mai mică scădere a nivelului apei posibilă în aceste 74 zile a fost nivelul de plutire a arcei - 7 metri. Nu poate fi mai puţin. Aceasta ne dă rata scăderii nivelului potopului - circa 9 cm pe zi. Dacă presupunem că această rată de scădere s-a menţinut din ziua a 95-a până la sfârşitul potopului în a 314-a zi, putem construi un grafic pentru a deduce adâncimea maximă a inundaţiei. (Rata scăderii nu este constantă, aşa cum am arătat, totuşi aceasta este o altă cale pentru a calcula nivelul maxim aproximativ) Vezi Diagrama 1.

    Este evident că nivelul potopului calculat în acest fel este complet compatibil cu nivelul dedus anterior din descrierea ridicării apelor. Totuşi unii ar putea obiecta. Rata scăderii nivelului apelor ar fi fost mult mai mare dacă terenul pe care s-a oprit arca a fost mai înalt decât dealurile dimprejur. Aceasta ar fi în realitate foarte improbabil chiar într-o regiune autentic muntoasă din cauză că cele mai înalte vârfuri tind să fie aproximativ de aceeaşi înălţime. Relatarea însăşi sugerează convingător că terenul înalt pe care s-a oprit arca a fost cam de aceeaşi înălţime cu primul teren înalt care a devenit vizibil când apele au început să se retragă. Dacă primele vârfuri care au ieşit din apă ar fi fost cu mult mai joase decât terenul pe care s-a oprit arca, Noe ar fi ştiut că poate părăsi în condiţii sigure arca după ce au trecut 40 de zile. Deoarece la 40 de zile după ce s-a oprit arca Noe era încă în arcă experimentând cu un corb şi un porumbel. La timpul când a fost lansat porumbelul mari întinderi de teren din jurul arcei ar fi fost libere de apă. Porumbelul ar fi găsit din abundenţă locuri unde să-şi pună talpa piciorului (v. 9). Dificultatea lui Noe în aprecierea adâncimii apei din jurul arcei sugerează că dealurile care au ieşit din apă au fost toate de aceeaşi altitudine, asemenea unor terase, şi nu foarte diferite în înălţime de terenul pe care s-a oprit arca.

    Arca s-a oprit probabil pe o terasă plată situată la 14 metri sau o cifră apropiată deasupra suprafeţei pe care a fost construită. Noe putea vedea în depărtare dealurile care se ridicau deasupra apelor. Totuşi el nu era sigur în legătură cu nivelul apelor din apropierea uşii refugiului său şi a ezitat când a fost vorba să părăsească adăpostul sigur al arcei. Astfel după 264 zile de la începutul ploilor el dă drumul unui corb şi unui porumbel. Porumbelul se întoarce pentru că n-a putut găsi nici un loc de poposit, dar corbul nu se întoarce. Aceasta sugerează că terenul din jurul arcei era o întindere fără pomi plină de noroi umed şi moale. Acesta este un mediu propice pentru care un corb care consumă stârvuri - dar nu pentru un porumbel.

    După alte 7 zile îşi fac apariţia măslinii. Ei creşteau la o altitudine mai joasă decât aceea la care s-a oprit arca. Cred că este foarte probabil ca într-o zonă cu precipitaţii anuale de la 120 la 150 mm măslinii să crească numai pe malurile inundabile ale fluviilor unde oglinda apei era aproape de suprafaţa cultivată. Măslinii care cresc pe malurile inundabile nu depăşesc 10 metri în înălţime. Vârfurile măslinilor au început să iasă din apă atunci când nivelul apei a coborât să spunem la 8 metri deasupra suprafeţei inundabile. Probabil porumbelul s-a întors cu frunze vechi de măslin care au rămas pe ramuri sub apele potopului. De asemenea este posibil ca unele ramuri de măslin să fi fost rupte din pomi de apele potopului şi să fie îngropate în mâlul teraselor joase care mărgineau malurile inundabile. Măslinii se înmulţesc prin ramuri îngropate în şanţuri puţin adânci. Lăstarii cresc foarte rapede din ramurile rupte. Poate că frunzele au crescut pe mlădiţe noi ieşite din ramurile îngropate în aluviunile potopului.

    Dacă măslinii creşteau pe un mal inundabil de aceeaşi înălţime cu suprafaţa pe care s-a aflat arca înainte de potop, atunci apele au scăzut cu 7 sau 8 metri în ultimele 43 zile. Rata de scădere s-a accentuat. Acest lucru a fost de aşteptat pe măsură ce afluenţii Tigrului şi Eufratului au revenit la debitul lor normal sau chiar la un debit mai mic, datorită efectului vântului uscător.

    Variaţia nivelului de inundaţie în timp (hidrograful) este arătată în Diagrama 2.

▲

    Cheia înţelegerii reliefului sau topografiei regiunii inundate de potop este ezitarea îndelungată a lui Noe de a părăsi arca. El nu părăseşte arca când vede culmile dealurilor dimprejur. El nu iese nici măcar 40 de zile mai târziu, ci în schimb testează condiţiile cu un corb şi un porumbel. Când porumbelul zboară şi nu se mai întoarce Noe aşteaptă alte 36 zile înainte de a ieşi prin acoperiş ca să descopere că în cele din urmă terenul inundat s-a uscat. El tot nu părăseşte arca, ci aşteaptă alte 56 zile ca depunerile inundaţiei să se uşte. După câte ştiu precauţia remarcabilă a lui Noe în legătură cu ieşirea din refugiul său nu a fost niciodată folosită pentru a interpreta relieful zonei în care a ajuns să se oprească arca. Cu siguranţă nu a fost o regiune muntoasă.

    În primul rând a fost destul de important ca arca să se oprească în poziţie orizontală! Pentru evitarea naufragiului şi pentru că Noe a petrecut la bord încă şapte luni după oprire. Suprafeţe orizontale extinse nu se găsesc uşor în regiunea muntoasă a Armeniei unde este localizat după tradiţie "muntele Ararat".

    Ferestrele arcei trebuie să fi fost aranjate în aşa fel încât Noe a putut privi dealurile din depărtare fără să poată vedea solul pe care stătea arca. Arca era o structură foarte înaltă. Ferestrele erau fie în acoperiş, fie imediat sub el. Acest fapt restrângea unghiul de observaţie al lui Noe. El putea privi doar la câteva grade deasupra şi sub orizontală. Putea vedea dealurile îndepărtate, dar nu era capabil să se uite în jos destul de înclinat pentru a observa terenul din jurul arcei la o distanţă de câteva sute de metri. Numai după ce s-a suit pe acoperiş a putut fi sigur că toată apa potopului secase. Desigur, dacă arca s-ar fi oprit într-o poziţie inclinată ar fi putut privi în jos cel puţin într-o direcţie.

    Dacă arca s-ar fi oprit pe un teren realmente muntos, cu vârfuri la diferite înâlţimi, nu i-ar fi fost greu să aprecieze când nivelul apei ar fi fost sub baza arcei. Însă dacă arca s-a oprit pe sol într-o regiune plată cu un relief foarte redus, unde înălţimea vasului era la acelaşi nivel cu dealurile dimprejur, Noe ar fi avut dificultăţi mari în a judeca înălţimea la care se afla în raport cu acele dealuri. Dacă Noe a fost nesigur de nivelul solulului pe care a ajuns să se oprească arca relativ la înălţimea dealurilor dimprejur, el ar fi fost de asemenea foarte nesigur despre adâncimea apei în jurul arcei pe măsură ce apele se retrăgeau.

    Experimentul lui Noe cu corbul şi porumbelul denotă atât cunoştinţe de ornitologie cât şi de mediu ambiental. Corbii care se hrănesc cu stârvuri sunt în elementul lor pe suprafeţe mocirloase, în timp ce porumbeii sunt specii de pădure. Eşecul corbului de a se întoarce a indicat că exista nămol din abundenţă depus pe terasele înalte lipsite de pomi. Când porumbelul s-a întors cu o frunză de măslin, faptul a arătat că pomii tocmai apăreau deasupra apelor. Eşecul porumbelului de a se întoarce a arătat că o zonă cu pomi se ridicase din apă, dar Noe a realizat că era încă foarte probabil să existe apă şi astfel a aşteptat alte 36 de zile înainte de a se uita atent el însuşi.

    O dovadă suplimentară pentru topografia zonei afectate de potop, prezentată mai jos în secţiunea transversală, este schimbarea rapidă a condiţiilor în intervalul scurt de 14 zile între prima şi a treia lansare a porumbelului. În acest timp nivelul apelor potopului a scăzut doar cu câţiva metri, dar mediul înconjurător s-a schimbat dramatic. Aceasta se poate întâmpla numai într-o zonă dominată de suprafeţe plate.

    În cele din urmă, în jurul ambarcaţiei lui Noe s-a găsit un strat de mâl depus. Acesta s-a uscat numai după două luni de la observaţiile pe care Noe le-a făcut personal de pe acoperişul arcei. A fost bine că el s-a uitat din acest loc avantajos. Dacă ar fi deschis uşa spre interior, s-ar fi putut revărsa înăuntru nămol lichid! Mâlul aluvionar nu s-ar fi putut acumula pe un teren cu pante.

    Toate detaliile din relatare arată că potopul a avut loc pe o câmpie plată cu terase joase. Acesta este un relief extrem de realist pentru o zonă supusă inundaţiilor devastatoare.

▲

    Se crede că Noe era originar din valea joasă a Tigrului şi Eufratului. Nu am găsit prea uşor informaţii despre această regiune. Cartea lui W. B. Fisher despre 'Orientul Mijlociu', deşi publicată în 1958, conţine totuşi unele detalii relevante. Zona este foarte predispusă la inundaţii care apar spectaculos de rapid din următoarelele motive:

(1) Cursurile inferioare ale Tigrului şi Eufratului au o înclinaţie foarte mică spre mare.
(2) Valea inferioară Tigru-Eufrat este foarte plată în secţiune transversală.
(3) Afluenţii Tigrului din Munţii Zagros au vaduri foarte lungi şi abrupte.
(4) Sistemele de depresiune mediteraniene migrează uneori spre Munţii Zagros şi se amplifică. Aerul cald şi umed din Marea Arabiei este absorbit în sistem generând averse de ploaie torenţiale. Ploaia este aproape musonică în manifestare. Dezlănţuirea este rapidă şi apa ajunge în Tigru din afluenţii ei foarte repede.

    Inundaţii de până la o adâncime de 8-9 metri au fost înregistrate în regiune în timpurile moderne.

    Ar fi binevenite mai multe informaţii despre:
    (a) Condiţiile meteo asociate cu inundaţiile în valea Tigriu-Eufrat. (b) Topografia detaliată a văii mijlocii şi inferioare a fluviilor Tigriu şi Eufrat

▲

    Cred că relatarea despre marele potop al Genezei poartă 'pecetea adevărului'. Este bazată pe consemnările detaliate pe care le-a făcut Noe despre un eveniment real. Este uimitor că o consemnare după care se poate construi destul de exact un hidrograf al inundaţiei a fost prezervată atât de mult timp. Ce mărturie minunată în favoarea caracterului demn de încredere al Scripturii! Totuşi consemnarea este logică doar dacă aceptăm că a fost vorba despre o inundaţie regională extinsă într-o zonă cu un relief modest asemenea malurilor inundabile şi teraselor adiacente ale unei mari văi fluviale.

    Nutresc încrederea că partea inferioară a arcei se găseşte acolo unde s-a oprit. Partea de jos a fost îngropată în aluviunile depuse de apele inundaţiei. Mâlul s-a uscat repede. Fără îndoială însă, partea superioară, expusă, a arcei  a fost demontată pentru lemnul ei de construcţie. Nu există nici un motiv pentru care, într-o zonă cu o climă atât de uscată, secţiunea îngropată să nu se fi păstrat. Pentru a găsi arca ar fi vital să se caute în locul potrivit. Nu va fi găsită niciodată pe Munţii Ararat! Ar putea fi găsită însă prin:
    (a) studierea modelelor eoliene implicate în sistemele meteo care produc inmundaţii în valea Tigru-Eufrat. Acestea ar putea oferi indicii referitor la direcţia în care a bătut vântul uscător atât de mult timp. Vântul şi curentul de apă au determinat împreună direcţia în care a plutit arca în derivă.

    (b) studierea topografiei văii inferioare a Tigrului şi Eufratului şi a zonelor adiacente. Acolo există dealuri scunde, cu vârfuri plate, care se ridică la doar 14 metri deasupra fluviilor.

    (c) examinarea toponimului 'Munţii Ararat'. Nu este posibil ca acesta să se refere la un alt loc decât munţii Armeniei? Probabil există un alt Ararat într-o locaţie mult mai realistă. Există vreun toponim antic în Iran sau Irak care să se refere la o ambarcaţie?

    Orice informaţie în aceste direcţii este binevenită. Bănuiala mea este că arca este îngropată undeva în estul Irakului sau vestul Iranului.

    În cele din urmă, creştinii care cred în Biblie ar trebui să accepte ce spune Biblia despre potop. Dacă iau Biblia în serios trebuie să abandoneze idea că potopul a fost global în extindere. Potopul descris în Geneza a acoperit o zonă extinsă, dar nu a fost mai adânc de 22 de metri. Ceea ce a fost scufundat sub ape a fost lumea lui Noe.

▲

   ____________

Materialele găzduite la această rubrică sunt publicate sub permisiune.

Afirmaţiile din fiecare articol reprezintă punctul de vedere al autorului lui.